娱乐吧4月8日讯（海峡导报记者陈捷通讯员木木）借款上百万，没转账记录，说是现金交付。这种情况下，仅凭一张借条，能否讨回巨额借款？近日，集美法院开庭审理了一起特殊的民间借贷纠纷案件，最终判决被告偿还120万元借款。
原告林先生是一家公司的老板，被告老刘则是一家小额贷款公司的总经理。据原告林老板起诉称，被告老刘一共向他借款130万元。
据林老板说，2012年，老刘以经商缺乏短期周转资金为由，向他借款130万元人民币，双方没有约定借款的期限及利息。但最近林老板因经商急需资金，多次向老刘催讨借款，老刘却拒不还钱。
因此，林老板起诉要求老刘偿还借款，并支付利息。林老板还向法院提交了一张借条，其中写着“刘×向林×借款人民币壹佰叁拾万元整（￥130万元）”。
“我没有欠那么多钱。”老刘答辩说，没有证据证明林老板借了这笔钱给自己。这笔钱实际是林老板和自己的朋友老张共同向银行贷款，老张从银行贷款中拿走这笔130万的款项，因林老板跟老张不熟，便让老刘“空写”一份借条给林老板。
老刘还说，而且他已经代朋友偿还给林老板70万元，其中，直接偿还借款10万元，另外代林老板向小额贷款机构偿还60万元。
林老板则认为，老刘提到的70万元还款，其中10万元还款系利息，另外60万元还款与本案无关。
近日，集美法院作出一审判决，认定双方之间存在借贷关系，由于老刘已支付10万元给林老板，应从借款本金中予以扣除。因此，一审判决要求林老板支付120万元借款。
法院判决认为，虽然老刘主张对方并未实际支付借款，他只是空写了一张借条，但老刘未能举证证明，并在出具借条之后向林老板偿还部分借款。且老刘作为专业金融人士，对于金融借贷风险相较普通人有更强的判断能力，应当知晓出具借条的法律后果，因此，法院对老刘的主张不予采信。
另外，针对老刘主张其已代林老板向小额贷款机构偿还借款60万元，法院认为，该主张属于另一法律关系，老刘可另行向林老板主张。
法官说法
现金借款百万，借条也能证明
法官分析说，130万元巨额的借款通过现金交付，仅有一张借条也可以证明，虽然没有转账往来记录，但不能因此就否定出借人的主张。对于借款事实的认定，只能从证据出发，借条系借贷关系的重要凭证，出借人持有借条已可初步证明借贷关系，同时借款人亦认可偿还部分借款。因此，法院最终支持出借人的主张。
不过，法官还是提醒说，借贷双方在借款时就应加强证据意识，尽量保留借款往来的证据。
