【环球时报综合报道】针对挪威法院对布雷维克的判决，各种不同声音展开了激烈争论。英国《卫报》21日引述一名学者的话称，挪威监狱没有重视过布雷维克的精神健康，捍卫人权是包括恐怖分子、杀人犯在内所有人的权利。法新社称，对法庭这项判决，反应好坏不一。有人在推特上留言称：“法院对布雷维克的判决表明，我们的法律系统在正常运转，在极端条件下也尊重人权。”也有人写道：“为法治高呼万岁，但这件事是愚蠢的。”报道称，挪威政府一直表示对布雷维克进行严格的限制是必要的，因为他“极其危险”，这样做是为了阻止其支持者传播其思想并可能制造类似的袭击。挪威法院的判决意味着挪威监狱管理当局可能会对布雷维克放松一些限制。布雷维克服的是最高刑期21年，此前挪威政府宣称，如果他被认为仍然具有危险性，那么刑期可以延长。
更多媒体对这一判决结果进行讥讽和批评。《今日俄罗斯》形容这场官司源于“太折磨人的老版游戏机”，报道用嘲讽的语气写道，布雷维克每天都是从拥有3个房间的套房醒来，面对电脑、书籍、报纸，尤其是折磨人的老版游戏机，他肯定是感到十分不快乐才上诉的。
英国《太阳报》也调侃称，这都是挪威政府对布雷维克房间装修不好惹的祸。此前，布雷维克入狱不满3个月就控诉监狱的咖啡不热、房间装潢差等。2014年，他又以绝食要求监狱将其游戏机从PS2升级到PS3、提供更多成人游戏供自己选择、将狱室中的椅子换成沙发、提高每周补贴金等。
法国《费加罗报》21日称，挪威法院的判决“颠倒了受害者和肇事者”。文章批评法官“为什么不好好想一想，5年前被无辜杀害的77人，其中60人是青年学生，他们被冷血杀手杀害时得到了什么‘人道待遇’和‘不有辱人格的对待’？”报道称，布雷维克和他的律师甚至将冷咖啡和煮熟的食物都说成“非人道的折磨”，并将挪威监狱比作奥斯维辛集中营，如果纵容这样的做法，未来新纳粹和恐怖分子都会对坐牢惩罚无所畏惧，甚至以此为享受和夸耀。文章称，强调人权是对的，但必须先考虑到什么是侵害人权，是让一名罪犯为自己犯罪行为付出代价，还是变相鼓励他像射杀猎物那样杀害同类。
中国国际问题研究院欧洲所所长崔洪建21日接受《环球时报》记者采访时表示，欧洲在人权等价值观问题上有过深刻思考，对历史上的启蒙运动起过推动作用，但现在也陷入一些矛盾和僵局。布雷维克当时杀了那么多的人，并且想把自己那套杀人的思想向外推广。法院判他入狱，一方面是惩罚罪行，改造罪犯，同时也是为了警醒社会，防止这种恐怖主义思潮泛滥。但布雷维克当初被判入狱时就在法庭上做纳粹手势，如今他在法庭上仍然做纳粹手势。崔洪建说，针对这个案件的判决，欧洲的矛盾和纠结表现得淋漓尽致。实际上，关键在于弄清楚人权的边界到底在哪儿？是光维护布雷维克一个人的人权，还是考虑一下这是否损害其他人的人权？会给整个社会带来什么样的冲击？
【环球时报驻挪威特约记者 汤淇艳 环球时报驻外特约记者 刘歌 青木 纪双城 姚蒙 陶短房环球时报记者 谭福榕】
阅读更多详细内容请参见今日出版的环球时报。
