他借了同学25万说与前妻无关

林提供的证据，不足以证明借款为个人借款。
男子林是翼城人，林和言是同学，昭是林的前妻。2010年9月，林向言借钱，并写了借条：“今借言人民币现金五万元整。”之后，言借给林5万元现金。3个月后，林再次向言借20万元，又写了一张借条。当日，言向林汇款20万元。
林借言的钱一直没还。2011年，林向言出具承诺书，上面写着：我保证在2011年8月30日前将所欠言的款项还清。如到期未能偿还，用翼城某小区属于本人的那部分作为还款的最终保障。”林未能如期还款，言将林和林的前妻昭一起起诉到法院。言称，林与昭曾为夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间，林买房向自己借款共计25万元，但一直未予偿还。言说，自己与林未约定所借款项为个人债务。言觉得，债务应为夫妻共同债务。言请求法院判令，昭与林共同偿还25万元借款并支付6643.15元借款利息。
对于借言钱的事情，林表示认可，但他同时又表示不同意偿还利息。但对于言要求前妻昭还款的事情，林不能认同。林说，借款被自己用于放高利贷，并非用于夫妻共同生活，因此借款与昭无关。林还说，自己将钱用于放高利贷的事情，言是知道的。昭答辩称，自己与林已于2011年7月协议离婚。离婚前，她与林已分居一年多，对林借款的事一无所知。昭觉得林出具的承诺书，已经表明言知道林所借借款为个人债务。
法院最终认定，这笔借款属于夫妻共同债务。去年年初，一审法院判令，林和昭共同偿还言25万元借款，以及6643.15元借款利息。林和昭不服提起上诉，法院终审驳回上诉，维持原判。